Estos programas están destinados a la creación de actividades interactivas y lúdicas para los más pequeños. A continuación os daremos nuestra opinión comparativa sobre ellos.
A la hora de elegir uno de estos dos programas para trabajar con ellos, es necesario señalar que si bien conocemos los tres, hemos trabajado en mayor profundidad con el Jclic, y a pesar de ello, consideramos todos fáciles de utilizar sin necesidad de complicadas explicaciones ni una cantidad excesiva de horas para controlarlos de forma adecuada; si bien un control total de los mismos requerirá, como es de esperar, práctica y algo de experiencia.
Consideramos pues, que Ardora posee una mayor variedad de actividades, las cuales pueden destinarse a un abanico de edades más amplio que las del Jclic, no por la dificultad de cada actividad, que puede elegirse sin problemas; sino por contiene juegos (como crucigramas o sopas de letras) que no son adecuados para las edades más tiernas.
Por otro lado, Ardora tiene un mejor acabado (presentación) que el Jclic, y también es más fácil de subir a la web, si bien en el segundo hacerlo no supone una gran complicación.
EdiLim, en cambio, se centra en la edición de libros, ofreciendo una dinámica interesante y algo diferente a la de los otros dos programas aunque al igual que ellos, puede constar de esas mismas actividades, mensajes, imágenes o sonidos; pero que con la dinámica del libro, habrá que diseñar en su conjunto antes de publicarlas, dado que como todos sabemos, un libro necesita más trabajo en el sentido de que ¡no puede contener una sola actividad!
EdiLim, en cambio, se centra en la edición de libros, ofreciendo una dinámica interesante y algo diferente a la de los otros dos programas aunque al igual que ellos, puede constar de esas mismas actividades, mensajes, imágenes o sonidos; pero que con la dinámica del libro, habrá que diseñar en su conjunto antes de publicarlas, dado que como todos sabemos, un libro necesita más trabajo en el sentido de que ¡no puede contener una sola actividad!
Jclic podría resultar más tedioso por constar de 4 aplicaciones para su completo aprovechamiento y uso, aunque se ofrezca la posibilidad de descargarlas juntas, es necesario ir de una a otra para crear la actividad, otra para resolverla, otra para subirla a la web y una cuarta para hacer un seguimiento de la resolución de las actividades.
Comparte una serie de similitudes con Ardora y EdiLim, dado que sus opciones y características dentro de las actividades comunes son muy parecidas (sonidos, mensajes, etc).
Ahora bien, Jclic a nuestro parecer posee un elemento a su favor, y es ese cuarto componente, el Jclic Report, del que el Ardora carece, y que como futuras profesoras apreciamos, al poder seguir la evolución de nuestros alumnos y ver con cuanta frecuencia realizan los ejercicios y cuales les resultan sencillos o complicados para ayudarlos respectivamente.
Por todo esto, consideramos que el programa Ardora es mejor que el Jclic o EdiLim, si bien no por mucho, y que además nos gustaría que el mismo contara con la capacidad del Jclic Report para hacerlo realmente completo.
No obstante, y según avancemos en nuestra web y subamos ejercicios varios, nos reservamos el derecho a cambiar de opinión, en cuyo caso explicaremos el porqué en detalle para intentar aconsejaros según nuestras impresiones y experiencias.
Un saludo de las chicas de BodyTic.
Día 07/12/2012
Hoy hemos terminado este proyecto, y os adjunto aquí este párrafo, ya que tal y como os decíamos en el anterior, nos reservábamos el dercho a cambiar de opinión ¡y lo hemos hecho! Ardora, por todas sus virtudes, tiene un gran defecto a nivel de presentación, y es que esta es tan pobre que sus actividades dan la sensación de estar inacabadas psé al esfuerzo que se ponga en su realización.
Aquí os dejo dos fotos que lo ejemplifican con los resultados obtenidos con Ardora y con Jclic.
Aquí tenéis las fotos de Ardora. Como podéis ver, el fondo queda en blanco aun cambiando el de las parejas, dando esa sensación de pobreza. A demás en otras actividades como en la de la derecha, que es de relacionar, la forma de realizar la misma es algo confusa para niños de 4 años, teniendo que utilizar las "flechas" situadas encima y debajo de la foto, las cuales no lo parecen, y teniendo que comprobarlo en la interrogación. Una mala presentación que nos llevó a utilizar el Jclic para este tipo de actividades que subiríamos más tarde a la Webquest.
A continuación podréis ver una de Jclic para poder comparar y apreciar la diferencia.
Creo que la foto aquí habla por si sola.
El color de fondo y la dinámica de la actividad son mucho más acertadas que en Ardora.
Un saludo: BodyTic.
Día 07/12/2012
Hoy hemos terminado este proyecto, y os adjunto aquí este párrafo, ya que tal y como os decíamos en el anterior, nos reservábamos el dercho a cambiar de opinión ¡y lo hemos hecho! Ardora, por todas sus virtudes, tiene un gran defecto a nivel de presentación, y es que esta es tan pobre que sus actividades dan la sensación de estar inacabadas psé al esfuerzo que se ponga en su realización.
Aquí os dejo dos fotos que lo ejemplifican con los resultados obtenidos con Ardora y con Jclic.
Aquí tenéis las fotos de Ardora. Como podéis ver, el fondo queda en blanco aun cambiando el de las parejas, dando esa sensación de pobreza. A demás en otras actividades como en la de la derecha, que es de relacionar, la forma de realizar la misma es algo confusa para niños de 4 años, teniendo que utilizar las "flechas" situadas encima y debajo de la foto, las cuales no lo parecen, y teniendo que comprobarlo en la interrogación. Una mala presentación que nos llevó a utilizar el Jclic para este tipo de actividades que subiríamos más tarde a la Webquest.
A continuación podréis ver una de Jclic para poder comparar y apreciar la diferencia.
Creo que la foto aquí habla por si sola.
El color de fondo y la dinámica de la actividad son mucho más acertadas que en Ardora.
Un saludo: BodyTic.
No hay comentarios:
Publicar un comentario